□蒋璟璟

近期国内多个音乐节文牍宽限，激发烧议。其中不少是“一次性”音乐节，但也不乏老牌音乐节。对此业内东说念主士觉得，除了确乎存在“弗成抗力”身分，更归因于“一次性”音乐节在追求短期经济效益的历程中，冷落了文化内涵和恒久发展，导致合座质地严重下滑。同期，高票价与低体验的矛盾愈发严重，让许多破费者运行质疑音乐节的价值和敬爱。（中新社）

音乐节的随地吐花，其实也即是近些年的事情。相较于“音乐节”数目的爆发式推广，同期音乐破费东说念主口，能够说巩固的音乐破费东说念主口，其实远未达成等量级的增长。是以，从供需两头的实验情况来评估，很容易诠释近段时辰多个音乐节官宣宽限或取消的气候。当一段时辰内的那种“跟风式破费”落潮，音乐节本人的含金量和感召力，际遇了前所未有的历练。

事实上，一个值得着重的趋势是，尽管音乐节产业有“见顶”走低之势，但算作另一种音乐破费以合座而论，其实仍旧保握了可以的态势。中国上演行业协会近期发布的《2023年中国天下上演市集发展简报》败露，2023年，2000东说念主以上大中型演唱会、音乐节2023年上演场次0.56万场，与2019年同比增长100.36%；票房收入201.71亿元，与2019年同比增长373.60%；不雅演东说念主数3551.88万东说念主次，与2019年同比增长208.50%……就此而言，并不存在行业性疲软的问题，真恰好得热心的，是一种结构性的此消彼长。

咱们知说念，音乐节、演唱会，组成了现在音乐上演的两种主要样式。这两者，是存在着权臣分离的。大体而论，演唱会更多是由“锻练明星”站台，其本就领有广宽的乐迷，粉丝基本盘踏实。由此，许多演唱会也就当然就出现了“一票难求”的盛况。与之相较，音乐节的嘉宾频频咖位相对较小，其音乐阶梯也更为前锋、角落或曰“小众”，这客不雅上制约了其市集影响力和交易变现才能。

一段时辰以来，不少音乐节齐是主打摇滚、民谣、电子、说唱等音乐样式，这种挑升塑造的文艺调性与“品位梯度”，昭彰旨在与主攻流行音乐的“演唱会”形成各别化竞争。干系词一个悖论在于，许多小众乐手，本人即是以“反叛”“不羁”的东说念主设示东说念主，其频频出没于实验上曾做生意演的“音乐节”，弗成幸免会变成自身品牌贬损。恰是畏忌于此，许多所谓小众乐手，也越来越对音乐节“咄咄逼人”，这进一步蚕食了音乐节的劝诱力。

以小众、文艺、非主流的曲调，来作念音乐交易化的生意，不少音乐节的运作方，从一运行即是拧巴的。在多个音乐节官宣宽限或取消的语境下欧洲杯体育，也许是技艺从头反念念这一音乐产业化旅途的可行性和范围范围了。